首页 > 仁杰头条 > 正文

对元宇宙的看法与扎克伯格的计划截然相反

发布时间:2022-03-21来源:未知 编辑:生活头条

客服

北京时间3月21日上午消息,自去年10月马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)将公司名从Facebook改成Meta Platforms以来,“元宇宙”已成为科技、商业和其他领域的热门关键词。这也标志着,扎克伯格将新的重点放在建设虚拟世界上,在这样的世界中,人们可以以虚拟人的形式“生活”。

但实际上,自2003年旧金山的林登实验室推出《第二人生》平台以来,普通人在过去近20年中一直都可以访问这样的虚拟世界。《第二人生》的发明者和林登实验室创始人菲利普·罗斯戴尔(Philip Rosedale)对元宇宙的看法与扎克伯格的计划截然相反。他目前担任林登实验室的顾问。在最近接受外媒采访时,他分享了自己的观点。

以下是采访摘要:

问:你如何看待扎克伯格版本的元宇宙?

罗斯戴尔:我有两点观察。一方面,我们还没有为基于虚拟现实头显的3D元宇宙做好技术准备。这方面的技术还不成熟。另一方面,更具体的关于Meta,Facebook以往的商业模式基于非常复杂的广告业务,涉及通过大量监控和个人数据来进行行为瞄准。这不是个适合元宇宙的安全的商业模式。

想象一下,把人们以虚拟人的形式放入虚拟世界,而这种监视和行为操纵正在进行,那么对每个人来说都是非常危险的。在我看来,不应该允许这样的情况发生。

至少以一定规模的用户来看,《第二人生》证明了不需要依靠这种商业模式,你也可以创造一个能保护人们隐私的虚拟世界。《第二人生》的商业模式以收费为基础。其中有两种费用。一种是,如果你希望在《第二人生》拥有一块面积与洛杉矶差不多的土地,那么每月需要支付每英亩约20美元的费用。另一种费用是在挂牌交易,向他人出售虚拟商品时收取的。这基于交易金额的一定比例,但没有苹果App Store对开发者的抽成那么大。

《第二人生》每活跃用户年收入超过了Facebook和YouTube。这表明,元宇宙并不一定需要类似Facebook的商业模式。但如果Meta选择将这样的商业模式用于元宇宙,那么将是非常可怕的事,甚至会对元宇宙的存在造成威胁。

问:你说技术尚未做好准备,具体是什么意思?

罗斯戴尔:元宇宙与传统互联网的一大不同在于,你在那里总能碰到其他人。当你去传统网站购物或阅读新闻时,没有其他人和你在一起。你无法在周围看到其他人。但在元宇宙中,我们想要实现的体验包括大学教室和现场音乐活动。这需要我们将数百甚至数千人聚集在一起,这些人能看到和听到彼此。这是一项非常困难的技术。

我们在过去10年中一直致力于空间音频技术的研究。今天,我们可以做到让数百人甚至更多一点的人,通过声音共享同一空间。但让一群人出现在活动现场,看起来足够有趣,以至于你会走上前去和他们交谈,这在技术上还不可能做到。要实现这个目标,我们必须在云计算、图形渲染和其他许多方面取得更多的技术进步。我认为,这将在未来5年内发生。

而虚拟现实头显看起来更像是10年后的事情。这些还处于非常早期的阶段。今天,佩戴虚拟现实头显让人很不舒服。事实上,我们也没有科学的方法来解决佩戴头显时的眩晕感。核心问题是,当你在虚拟现实中移动,但你的头和身体并没有实际移动时,你就会很快感到恶心。女性的这种问题比男性更加明显。如果你试图创造一种新的社会体验,那么这是非常糟糕的问题。

问:所以你建议继续使用手机或电脑屏幕,而不是头显?

罗斯戴尔:我认为,目前采用手机或电脑屏幕是更合理的。但我们还有另一个技术问题,即如何将用户表现为一个虚拟人,并且通过面部表情和身体动作等非语言信息来交流。还没有人想出,如何使用能捕捉到足够多非语言信息的虚拟人来构建桌面端或移动端体验。如果我们能用桌面或移动设备实现这一点,那么就可以提供足够好的体验去替代类似Zoom的工具。但我们还没能做到这点。

我认为,我们可以通过摄像头来做这些事情。摄像头不仅可以捕捉用户的面部和头部动作,还可以捕捉手和其他部分的情况。事实上,我非常看好基于摄像头的技术。移动设备的速度将变得足够快,可以进行图像分析来捕捉用户的面部表情和肢体动作。因此在接下来的几年里,我们应该会看到新的虚拟世界,提供强大的音频效果,合理的虚拟人,以及可以在同一个场所支持许多人的存在。

问:基于过去23年在《第二人生》的经验,你认为在虚拟世界中人类需要什么,不需要什么?

罗斯戴尔:我至少了解到,人们在互联网上是如何以不同方式相处的,以及哪些事情是正确的,哪些事情有问题。《第二人生》的正确之处在于,当你每天与某人共享同个空间时,你就可以更好地信任那个人。因此,《第二人生》中的人们住得很靠近,共用一所房子,在一起工作。然而,他们开始像现实世界中一样相互信任。如果你采取正确的做法,就有可能让互联网上的人们相互建立信任,而不是破坏信任。

大家都在评